{"id":4508,"date":"2021-11-23T10:57:54","date_gmt":"2021-11-23T09:57:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/?p=4508"},"modified":"2021-11-23T10:57:54","modified_gmt":"2021-11-23T09:57:54","slug":"etude-dimpact-le-conseil-detat-fixe-des-limites-a-la-presentation-de-solutions-de-substitution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/2021\/11\/etude-dimpact-le-conseil-detat-fixe-des-limites-a-la-presentation-de-solutions-de-substitution\/","title":{"rendered":"\u00c9tude d’impact : le Conseil d’\u00c9tat fixe des limites \u00e0 la pr\u00e9sentation de solutions de substitution"},"content":{"rendered":"

Le contentieux portant sur la centrale de production d’\u00e9lectricit\u00e9 de Landivisiau (Finist\u00e8re) fait d\u00e9cid\u00e9ment \u00e9voluer la jurisprudence. En m\u00eame temps qu’une d\u00e9cision reconnaissant l’effet direct d’une nouvelle disposition de la Convention d’Aarhus<\/a>, le Conseil d’\u00c9tat a rendu, le 15\u00a0novembre, une autre\u00a0d\u00e9cision<\/a>\u00a0qui, quant \u00e0 elle, pr\u00e9cise l’obligation pour le porteur de projet de pr\u00e9senter des solutions de substitution dans son \u00e9tude d’impact.<\/p>\n

Aux termes de l’article R.\u00a0122-5, II, 5\u00b0 du Code de l’environnement dans sa r\u00e9daction applicable au litige, l’\u00e9tude d’impact doit pr\u00e9senter une esquisse des principales solutions de substitution examin\u00e9es par le porteur de projet et les raisons pour lesquelles, \u00ab\u00a0eu \u00e9gard aux effets sur l’environnement ou la sant\u00e9 humaine<\/i>\u00a0\u00bb, le projet pr\u00e9sent\u00e9 a \u00e9t\u00e9 retenu. Le Conseil d’\u00c9tat pr\u00e9cise que l’\u00e9tude d’impact peut ne pas pr\u00e9senter des solutions \u00ab\u00a0qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es en amont et qui, par cons\u00e9quent, n’ont pas \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9es par la ma\u00eetre d’ouvrage<\/i>\u00a0\u00bb. En l’esp\u00e8ce, la Compagnie \u00e9lectrique de Bretagne avait pu l\u00e9galement ne pas expliquer dans l’\u00e9tude d’impact pourquoi des solutions alternatives \u00e0 l’implantation de la centrale dans l’aire de Brest ou au choix du mode de production n’avaient pas \u00e9t\u00e9 retenues, dans la mesure o\u00f9 elle n’avait pas envisag\u00e9 ces solutions alternatives. L’\u00e9tude d’impact produite avait, en revanche, expliqu\u00e9 pourquoi, \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’aire de Brest, l’implantation \u00e0 Landivisiau avait \u00e9t\u00e9 retenue.<\/p>\n

La r\u00e9daction de la\u00a0disposition<\/a>\u00a0en cause du Code de l’environnement a \u00e9volu\u00e9 depuis le litige. Elle pr\u00e9voit maintenant \u00ab\u00a0une description des solutions de substitution raisonnables qui ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es par le ma\u00eetre d’ouvrage, en fonction du projet propos\u00e9 et de ses caract\u00e9ristiques sp\u00e9cifiques, et une indication des principales raisons du choix effectu\u00e9, notamment une comparaison des incidences sur l’environnement et la sant\u00e9 humaine<\/i>\u00a0\u00bb. Mais la solution d\u00e9gag\u00e9e ici par le Conseil d’\u00c9tat reste manifestement applicable.<\/p>\n

Source : ActuEnvironnement<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le contentieux portant sur la centrale de production d’\u00e9lectricit\u00e9 de Landivisiau (Finist\u00e8re) fait d\u00e9cid\u00e9ment \u00e9voluer la jurisprudence. En m\u00eame temps qu’une d\u00e9cision reconnaissant l’effet direct d’une nouvelle disposition de la Convention d’Aarhus, le Conseil d’\u00c9tat a rendu, le 15\u00a0novembre, une autre\u00a0d\u00e9cision\u00a0qui, quant \u00e0 elle, pr\u00e9cise l’obligation pour le porteur de projet de pr\u00e9senter des solutions … <\/p>\n

Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[78,9,10,30,34],"tags":[],"class_list":["post-4508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conseil-detat","category-etude-dimpact","category-evaluation","category-guide","category-jurisprudence","item-wrap"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p3rXAp-1aI","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":5228,"url":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/2023\/04\/etude-dimpact-le-porteur-de-projet-doit-analyser-les-incidences-directes-de-louvrage-sur-lenvironnement-mais-aussi-les-incidences-indirectes-de-son-utilisation-et-de-son-exploitation-conseil\/","url_meta":{"origin":4508,"position":0},"title":"Etude d’impact : le porteur de projet doit analyser les incidences directes de l’ouvrage sur l’environnement mais aussi les incidences indirectes de son utilisation et de son exploitation (Conseil d’Etat, 27 mars 2023, n\u00b0450135 – centrale biomasse de Gardanne)","author":"Enviroscop","date":"26 avril 2023","format":false,"excerpt":"Par une d\u00e9cision - tr\u00e8s importante - n\u00b0450135 du 27 mars 2023, le Conseil d'Etat a confirm\u00e9 l'annulation de l'autorisation d'exploiter la centrale biomasse de Provence (Gardanne). Cette autorisation proc\u00e8de en effet d'une \u00e9tude d'impact insuffisante, cette derni\u00e8re ne comportant pas d'analyse\u00a0des incidences pr\u00e9visibles de l'utilisation et de l'exploitation de\u2026","rel":"","context":"Dans "Arnaud Gossement"","block_context":{"text":"Arnaud Gossement","link":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/category\/source\/arnaud-gossement\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/17141_une.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":5199,"url":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/2023\/03\/etude-dimpact-le-porteur-de-projet-doit-analyser-les-incidences-directes-de-louvrage-sur-lenvironnement-mais-aussi-les-incidences-indirectes-de-son-utilisation-et-de-son-exploitation\/","url_meta":{"origin":4508,"position":1},"title":"Etude d’impact : le porteur de projet doit analyser les incidences directes de l’ouvrage sur l’environnement mais aussi les incidences indirectes de son utilisation et de son exploitation","author":"Enviroscop","date":"29 mars 2023","format":false,"excerpt":"Par une d\u00e9cision - tr\u00e8s importante - n\u00b0450135 du 27 mars 2023, le Conseil d'Etat a confirm\u00e9 l'annulation de l'autorisation d'exploiter la centrale biomasse de Provence (Gardanne). Cette autorisation proc\u00e8de en effet d'une \u00e9tude d'impact insuffisante, cette derni\u00e8re ne comportant pas d'analyse\u00a0des incidences pr\u00e9visibles de l'utilisation et de l'exploitation de\u2026","rel":"","context":"Dans "Arnaud Gossement"","block_context":{"text":"Arnaud Gossement","link":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/category\/source\/arnaud-gossement\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/17141_une.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":4184,"url":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/2021\/04\/evaluation-environnementale-et-clause-filet-letat-doit-reviser-la-liste-des-projets-soumis-a-etude-dimpact-dans-un-delai-de-9-mois-conseil-detat\/","url_meta":{"origin":4508,"position":2},"title":"Evaluation environnementale et \u00ab\u00a0clause filet\u00a0\u00bb : l’Etat doit r\u00e9viser la liste des projets soumis \u00e0 \u00e9tude d’impact dans un d\u00e9lai de 9 mois (Conseil d’Etat)","author":"Enviroscop","date":"28 avril 2021","format":false,"excerpt":"Par arr\u00eat n\u00b0425424 du 15 avril 2021, le Conseil d'Etat\u00a0a, \u00e0 la demande de l'association France Nature Environnement, enjoint au Premier ministre de r\u00e9viser, dans un d\u00e9lai de 9 mois, la nomenclature des projets soumis \u00e0 \u00e9valuation environnementale. Et ce, de mani\u00e8re \u00e0 ce que cette nomenclature ne soit plus\u2026","rel":"","context":"Dans "Conseil d'Etat"","block_context":{"text":"Conseil d'Etat","link":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/category\/juridique\/conseil-detat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/17141_une.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":2564,"url":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/2016\/02\/la-mise-a-disposition-du-public-dune-etude-dimpact-peut-etre-exigible-meme-si-le-droit-interne-ne-le-prevoit-pas-encore-conseil-detat\/","url_meta":{"origin":4508,"position":3},"title":"La mise \u00e0 disposition du public d\u2019une \u00e9tude d\u2019impact peut \u00eatre exigible m\u00eame si le droit interne ne le pr\u00e9voit pas encore (Conseil d\u2019Etat)","author":"Enviroscop","date":"23 f\u00e9vrier 2016","format":false,"excerpt":"Le Conseil d\u2019Etat vient de rendre un arr\u00eat important pour le r\u00e9gime juridique de l'\u00e9tude d'impact mais aussi de la participation du public. Aux termes de sa d\u00e9cision n\u00b0387106 du 22 janvier 2016, le d\u00e9faut de mise \u00e0 disposition du public d\u2019une \u00e9tude d\u2019impact peut constituer un vice de proc\u00e9dure,\u2026","rel":"","context":"Dans "Conseil d'Etat"","block_context":{"text":"Conseil d'Etat","link":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/category\/juridique\/conseil-detat\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":3268,"url":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/2019\/03\/icpe-des-precisions-apportees-sur-le-contenu-de-letude-dimpact-jointe-a-la-demande-dautorisation-dexploiter-une-installation-classee-conseil-detat\/","url_meta":{"origin":4508,"position":4},"title":"ICPE : des pr\u00e9cisions apport\u00e9es sur le contenu de l\u2019\u00e9tude d\u2019impact jointe \u00e0 la demande d\u2019autorisation d\u2019exploiter une installation class\u00e9e (Conseil d\u2019Etat)","author":"Enviroscop","date":"22 mars 2019","format":false,"excerpt":"Par une d\u00e9cision du 13 mars 2019,\u00a0n\u00b0418949, le Conseil d\u2019Etat pr\u00e9cise dans quelles mesures les effets sur l\u2019environnement d\u2019un projet d\u2019ICPE doivent appara\u00eetre dans l\u2019\u00e9tude d\u2019impact jointe \u00e0 une demande d\u2019autorisation d\u2019exploiter. Les effets sur l\u2019environnement d\u2019un projet d\u2019installation class\u00e9e qui doivent, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article R. 512-8 du code de\u2026","rel":"","context":"Dans "Air"","block_context":{"text":"Air","link":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/category\/compartiments\/air\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":5149,"url":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/2023\/01\/evaluation-environnementale-le-dispositif-de-la-clause-filet-est-desormais-complet-conseil-detat-20-janvier-2023-n464129\/","url_meta":{"origin":4508,"position":5},"title":"Evaluation environnementale : le dispositif de la \u00ab\u00a0clause-filet\u00a0\u00bb est d\u00e9sormais complet (Conseil d\u2019Etat, 20 janvier 2023, n\u00b0464129)","author":"Enviroscop","date":"26 janvier 2023","format":false,"excerpt":"Par une d\u00e9cision n\u00b0464129, du 20 janvier 2023, le Conseil d'Etat a consid\u00e9r\u00e9 que le dispositif dit de la clause filet, r\u00e9sultant du d\u00e9cret n\u00b02022-422 du 25 mars 2022, a pour effet de mettre fin aux ill\u00e9galit\u00e9s constat\u00e9es au sein de son importante d\u00e9cision du 15 avril 2021. Commentaire. Pour\u2026","rel":"","context":"Dans "Arnaud Gossement"","block_context":{"text":"Arnaud Gossement","link":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/category\/source\/arnaud-gossement\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/17141_une.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4509,"href":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4508\/revisions\/4509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enviroscop.fr\/actu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}